Morgenbladet kjører debatt: "Utstillingen er utilgjengelig. Objektene henger ikke sammen, og de kommuniserer ingenting. Det hele fremstår som meningsløst, selv for oss som er skolert innenfor samtidskunst, sier Sarah Sørheim. Ifølge Sørheim og Nerdrum våger ikke kritikerne å slå ned på dårlig kunst. Kritikerne er redde for å ikke være "inne" i miljøet."
Kjære vene. Hvor vanskelig kan det være å forstå et balltre og et gullkjede? Befinner vi oss pre-Duchamp? Er det mulig å unngå å kommunisere? Er det mulig å unngå å generere mening? Selv fikk jeg en hel masse mening ut av denne anmeldelsen, som for øvrig slett ikke er ukritisk, til tross for herr Røeds uttalte sympatier.
16.12.05: Kjetil svarer godt for seg her (krever MB-login). Er det så mye mer å si om dette nå? Litt, kanskje?
27.12.05: Susanne C. gjør en fin lesning av Snort stories her. Tommy Olsson gjør et forsøk på å forklare ett & annet her (krever også MB-login - men psst! jeg er blant de heldige som har).
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar